El jurat veu homofòbia en la mort de Samuel Luiz i declara 3 acusats culpables d'assassinat
El jurat popular ha fet públic el veredicte després de sis dies de deliberacions: tres acusats culpables d'assassinat, un quart còmplice i absol la cinquena encausada
El jurat popular ha declarat culpables d'assassinat tres dels acusats d'haver matat Samuel Luiz d'una pallissa a la Corunya, la matinada del 3 de juliol del 2021. Hi ha un quart encausat que el jurat ha considerat còmplice d'assassinat. I, en canvi, ha declarat innocent la parella d'un dels autors.
Els tres declarats culpables són Alejandro Freire, Kaio Amaral i Diego Montaña. El jurat ha declarat còmplice Alejandro Míguez i exculpa Catherine Silva.
Durant la lectura del veredicte, els membres del jurat han constatat que la motivació de la brutal pallissa va ser l'orientació sexual del jove, de 24 anys, a qui els agressors van proferir insults homòfobs.
Inicialment, en la lectura del veredicte s'ha dit que no es considerava un crim homòfob, però després el Tribunal Superior de Justícia de Galícia ha rectificat:
🔹 El jurado popular aclara, tras un error en la lectura, que sí entiende acreditado que Diego M.M. actuó por su animadversión hacia la orientación sexual que le atribuyó a la víctima
TSXG (@TSXGalicia) November 24, 2024
Els acusats s'enfronten a penes d'entre 22 i 27 anys de presó. Un cop fet públic el veredicte, la magistrada presidenta del tribunal del jurat, Elena Pastor, serà l'encarregada d'establir en una sentència la pena aplicable als quatre condemnats.
El tribunal popular va començar a deliberar el dilluns 18 de novembre a la tarda després d'un mes de judici a l'Audiència de la Corunya i ha hagut de respondre 115 preguntes sobre aquest cas. Han acabat de deliberar aquest diumenge al migdia i a la una s'ha fet públic el veredicte.
Fins ara, a Galícia, només el jurat del cas Asunta havia trigat tant a deliberar: els nou membres van necessitar quatre jornades per emetre el veredicte de culpabilitat contra Rosario Porto i Alfonso Basterra per la mort de la seva filla adoptiva.
Qui són els cinc acusats i de què se'ls considera culpables?
Les defenses de Diego Montaña i Alejandro Freire --àlies Yumba-- van reconèixer la participació de tots dos a l'inici de la pallissa, però, com a molt, demanaven que se'ls condemnés per un delicte d'homicidi per imprudència greu i no per assassinat.
Les defenses de Katherine Silva, Kaio Amaral i Alejandro Míguez n'havien demanat l'absolució.
Aquests són els cinc acusats pel cas:
1. Diego Montaña
Declarat culpable per unanimitat del delicte d'assassinat i amb agreujant de traïdoria. A més, el jurat entén que va actuar per animadversió a l'orientació sexual de la víctima.
Durant el judici, les acusacions i testimonis van assenyalar-lo com la persona que va començar l'agressió en creure que Samuel l'estava gravant amb el mòbil a les portes d'una discoteca. "Deixa de gravar, a veure si et mataré, maricó!", va etzibar a la víctima. Ell va confessar l'agressió i que havia colpejat el noi, però es va declarar "innocent" de matar-lo.
La Fiscalia, l'acusació particular que representa la família i l'acusació popular exercida pel col·lectiu LGTBI Alas Coruña li demanaven 25 anys de presó per assassinat amb traïdoria i acarnissament, amb l'agreujant de discriminació per orientació sexual.
Per la seva banda, la defensa plantejava que els fets fossin considerats un homicidi per imprudència greu --amb una pena de 2 anys de presó-- i un delicte de lesions --amb 1 any més de privació de llibertat. Subsidiàriament, demanava una condemna de 10 anys de presó per homicidi amb l'agreujant d'abús de superioritat i l'atenuant de consum d'alcohol.
2. Alejandro Freire "Yumba"
Declarat culpable per majoria del delicte d'assassinat i amb agreujant de traïdoria.
Diversos testimonis van situar-lo com la persona que va agafar Samuel del coll i el va fer caure a terra. Ell va negar que els seus cops fossin els que van matar el jove, però les acusacions li van demanar 22 anys de presó per assassinat.
La defensa plantejava una condemna per lesions i, subsidiàriament, un homicidi imprudent o homicidi, en tot cas, amb l'agreujant de superioritat. Els seus lletrats també van demanar que li apliquessin els atenuants de consum d'alcohol i drogues, per consum de cocaïna.
3. Kaio Amaral Silva
Declarat culpable per majoria del delicte d'assassinat i amb agreujant de traïdoria. A més, el consideren culpable d'un delicte de robatori amb violència.
És l'acusat que s'enfrontava a una pena de presó més elevada: 27 anys per un delicte d'assassinat i el robatori del telèfon mòbil de la víctima.
Algun testimoni l'ha situat com la persona que va carregar la cama per llançar una puntada i, segons els policies, tenint en compte la manera com ho va fer, va haver d'impactar contra Samuel. En canvi, ell ho va negar i va declarar que només va cridar que paressin.
El seu advocat demanava una condemna per un delicte contra el patrimoni amb l'argument que el seu client es va "trobar" un telèfon mòbil i se'l va endur amb la intenció de vendre'l.
4. Alejandro Míguez
Declarat culpable per majoria de ser còmplice d'assassinat.
Els policies i algun testimoni van situar aquest jove al nucli de l'agressió, però cap d'ells va poder ratificar que colpegés la víctima. Ell ho va negar. Amb tot, les acusacions li van demanar 22 anys de presó o, subsidiàriament, 13 anys com a còmplice.
La defensa en reclamava l'absolució o una condemna per un delicte de lesions en cas que es consideri que té alguna implicació.
5. Catherine Silva
El jurat popular per unanimitat la considera no culpable del delicte d'assassinat, ni com a coautora ni com a còmplice. Això sí, la vincula amb impossibilitar la defensa. Segons el jurat, va intentar frenar la seva parella de llavors (Diego Montaña), però després va evitar que una persona ajudes Samuel Luiz.
Les acusacions van sol·licitar la mateixa pena d'assassinat i agreujant per a qui aleshores era la parella del principal acusat, Catherine Silva, al·legant que va ser ella qui va assenyalar Samuel quan, en realitat, el noi feia una videotrucada juntament amb una amiga.
Reclamaven per a ella una pena de 14 anys i mig de presó com a còmplice d'assassinat.
La defensa en demanava l'absolució.
Dos menors ja van ser condemnats
Les gravacions amb telèfons mòbils i de les càmeres de seguretat del voltant van permetre identificar tretze persones implicades en la pallissa. La víctima presentava 21 lesions importants, la majoria a la cara i al cap, que va rebre al carrer durant un trajecte de més de 150 metres. La suma de totes van ocasionar-li la mort, segons els forenses, que també van confirmar que Luiz no es va poder defensar.
Finalment, van ser detingudes set persones per aquests fets. La policia va arrestar els cinc adults que han jutjat ara a l'Audiència de la Corunya i dos joves més que eren menors en el moment dels fets i que ja van acceptar una pena de 3 anys i mig d'internament l'abril del 2022.
Durant el judici també han testificat dos homes senegalesos que van intentar impedir el linxament del jove. Un d'ells es va posar enmig dels cops i l'altre va ajudar els amics de Luiz. El govern espanyol en va regularitzar la situació administrativa a l'Estat pel seu "acte de justícia".
Un cas que va desfermar una onada de protestes
El cas de l'assassinat de Samuel Luiz va despertar una onada de protestes a tot l'estat espanyol contra el repunt de les agressions LGTBI-fòbiques.
Després que transcendissin els fets es van convocar mobilitzacions a diverses ciutats com Barcelona, Reus, Saragossa, Madrid, Màlaga o Alacant. Milers de persones també van omplir la plaça de l'Ajuntament de la Corunya, enmig d'un clima de tristesa i indignació.
