El Suprem permet parlar en català però no la traducció simultània per falta d'auriculars

El tribunal del Suprem que jutja els líders independentistes acusats de rebel·lió no ha acceptat que les declaracions que es puguin fer en català se'n faci una traducció simultània, tal com havien demanat algunes defenses.

Ho ha comunicat el president del tribunal, Manuel Marchena, a l'inici de la sessió d'aquest dijous, amb l'argument que només podrien seguir aquestes declaracions els que tinguessin auriculars, i no n'hi havia prous per tothom:

"La sala es veu obligada a rebutjar aquesta possibilitat, perquè implicaria una inadmissible restricció del principi de publicitat, perquè suposaria que tots els que estan en aquesta sala o fora d'aquesta sala i que no disposen d'auriculars no podrien atendre, no podrien entendre les respostes més exoneratòries dels acusats o processats."

El tribunal també rebutja poder formular preguntes en català, però sí que els acusats que ho vulguin podran respondre en aquesta llengua, però no per preservar el seu dret a la defensa, sinó per "raons de caràcter emocional".

"Metàstasi documental i processal"

El tribunal també ha rebutjat incorporar a la causa la documentació de les causes paral·leles sobre els mateixos fets que s'estan instruint al jutjat 13 de Barcelona i a l'Audiència Nacional perquè, ha dit, hi hauria "una minva del dret de defensa" dels acusats:

"Això provocaria una allau documental si portéssim tot allò que s'està investigant i que s'està investigant al jutjat número 13 de Barcelona; provocaria una allau documental que generaria una metàstasi veritablement documental i processal que provocaria, per a tots els propis processats, una minva del seu dret de defensa."

Puigdemont no pot ser testimoni i processat alhora

Marchena també ha rebutjat que testifiqui l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont per videoconferència.

El tribunal ho ha rebutjat perquè considera que està processat, malgrat no està acusat en aquest judici, i que per tant, no pot ser també testimoni:

"S'ha reiterat per algunes defenses la protesta pel fet que hàgim rebutjat la possibilitat de declaració del senyor Puigdemont i altres processats, ara declarats en rebel·lia, com a testimonis."

"Estem convençuts que la trajectòria professional i jurídica de la major part de tots els lletrats que ocupen avui l'estrada els permet conèixer la resposta. En un procés penal, no es pot canviar el format amb el que un compareix. No es pot venir al matí d'acusat i a la tarda de testimoni."

"Això és inviable, conceptualment impossible en el nostre procés penal. Qüestió altra és que aquells imputats, investigats que estan com a tals en altres procediments diferents puguin ser citats en aquest, això sí, com a testimonis."

"I, per descomptat, amb la prevenció que podran reservar-se la resposta, podran no respondre, en definitiva, podran exonerar del deure de dir verda que incumbeix a tot testimoni, si la resposta pot afectar la seva posició d'imputats en un altre procediment. Però en un procediment penal no es pot ser alhora processat i testimoni. Això és així."

Els acusats i els seus advocats

Marchena també ha dit als acusats que poden situar-se darrere dels seus advocats si així consideren que poden exercir millor la seva defensa, però que els que es quedin al mig de la sala, no podran comunicar-se amb els seus advocats:

"Si algun dels processats considera que la seva defensa és molt més efectiva i directa col·locant-se en les butaques que estan reservades a la part de darrere, poden fer-ho, sense cap problema."

"El que sí és cert és que aquells que optin per quedar-se on ara són, no poden seguir en el tràfec de documents i amb el que és la interrupció del desenvolupament normal de la Sala amb contactes permanents que es poden evitar simplement col·locant-se amb una proximitat física al lletrat que està exercint el dret de defensa."

No s'accepten les declaracions d'Irene Lozano

El tribunal també ha rebutjat incorporar a la causa les declaracions a la BBC de la secretària d'Estat d'Espanya Global, Irene Lozano, que va donar per fet que es condemnaria als acusats.

Marchena ha dit que ho rebutgen perquè no és un document que s'hagi generat durant el procediment judicial:

"Entenem que en la mesura que es tracta de documents que no s'han generat en el procés, de documents que en de cap manera serviran per formar convicció sobre l'acusació que es formula pel fiscal i la resta de les parts respecte dels acusats, la sala rebutja la incorporació d'aquest vídeo."

Algunes demandes acceptades

El tribunal, però, sí que ha acceptat alguna de les peticions plantejades per les defenses en les qüestions prèvies. En concret, ha acceptat el testimoni de l'exministre d'Interior de Mariano Rajoy, Juan Ignacio Zoido, demanat per la defensa de Joaquim Forn.

Els 7 jutges del tribunal van dedicar la tarda d'aquest dimecres per deliberar i decidir sobre les demandes de les defenses.