Els arguments del judici a Rubiales: de conducta inadequada a sis segons que ho van canviar tot

"I allà sabia que m'estava fent un petó el meu cap i em vaig sentir poc respectada", relatava Jenni Hermoso davant del jutge dilluns de la setmana passada. "Li vaig preguntar: 'Puc fer-te un petonet?' I em va dir: 'Val'", va dir Luis Rubiales en la seva declaració aquest dimarts. Vist per a sentència un dels judicis més mediàtics dels últims temps per un delicte sexual. 

El cas s'ha jutjat a l'Audiència Nacional, perquè els fets van passar a l'estranger, a Sydney el 2023 durant l'entrega de premis per la victòria de la selecció femenina de futbol del Mundial. 

En nou dies de judici, cap de les parts ha canviat la seva versió. Hermoso ha ratificat que no hi va haver consentiment i va rebre pressions i, en canvi, Rubiales ha mantingut que va demanar permís i no va coaccionar la jugadora.
 

Les defenses de Vilda, Luque i Rivera: "No hi ha indicis de coaccions"

En l'últim dia de judici, les defenses de l'exentrenador de la selecció femenina Jorge Vilda, l'exdirector de la selecció masculina Albert Luque i de l'excap de màrqueting de la RFEF (Reial Federació Espanyola de Futbol) Rubén Rivera han fet les seves conclusions finals. 

Tots tres, amb un discurs coincident i la mateixa estratègia: intentar convèncer el jutge que les converses amb la jugadora, el seu entorn i els missatges de WhatsApp eren peticions dels acusats a la jugadora, però no pas assetjament. 

Així ho ha relatat en la seva conclusió l'advocat de Vilda, Luis Jordana de Pozas, que diu que en els fets "no s'ha acreditat cap intimidació, van ser un prec, una petició", sense cap tipus de violència. 

Una tesi que també ha plantejat l'advocat de Luque, Jorge Navarro, que ha defensat: "Vivim en un estat de dret i anar a parlar amb una persona, tal com van passar, no pot ser considerat delicte". Segons l'advocat, en situacions quotidianes es poden donar molts fets "similars" que no són considerats "delicte", perquè "són socialment acceptats".

L'advocat d'un altre dels implicats, Rubén Rivera, ha anat més enllà. Segons Joaquín Jiménez, el cas Rubiales va ser una estratègia de l'estat en "contra de la Federació de Futbol". 

Aquest advocat s'ha queixat que "amb el petó" no n'hi havia prou i es va voler vestir el cas amb una "tesi" per descriure" la RFEF com un "grup de mafiosos", que van actuar de manera organitzada. 

Els advocats dels tres implicats s'han queixat que en el judici s'ha volgut donar la idea que els testimonis de la RFEF estaven viciats, en clara referència a la declaració de Luis de la Fuente, actual seleccionador espanyol, per la polèmica amb la fiscal del cas, Marta Durántez.

La defensa de Rubiales: "Conducta inadequada, però no delictiva"

D'aquesta manera, l'advocada Olga Tubau va intentar convèncer dijous el jutge per demanar l'absolució de Rubiales, que s'enfronta a dos anys i mig de presó pels delictes d'agressió sexual i coaccions. 

En la seva intervenció, Tubau va voler acreditar que el petó va ser consentit, partint de la declaració a la ràdio del germà d'Hermoso i també pels vídeos posteriors on es veia Jenni de celebració al vestidor. 

Per Tubau, "no estem davant d'una conducta que atempti contra la llibertat sexual segons les proves exposades". Segons ella, el jutge haurà de tenir en compte el context dels fets, marcats per l"eufòria" i l'"alegria" durant la celebració del Mundial. 

I per tant, conclou l'advocada de Rubiales, el petó, "en aquell moment no es va veure ni es va considerar una agressió ni per part de Jennifer Hermoso" ni per part "del seu entorn".  

En la seva intervenció, l'advocada de Luis Rubiales va voler defensar la polèmica prova pericial plantejada per ells mateixos. Es tracta d'un informe fet per una persona sorda en relació amb la lectura de llavis dels moments previs del petó. Una anàlisi que la Fiscalia i les acusacions van plantejar com a parcial perquè el pèrit no té titulació oficial, es basava només en un vídeo tret de la xarxa TikTok i no es podia veure la reacció i la cara de Jennifer Hermoso.

L'acusació particular: "Sis segons que van canviar del tot la vida a Hermoso"

Així arrencaven les conclusions de l'advocat de Jennifer Hermoso, Ángel Chavarría. Per ell, en el judici s'han acreditat tots els delictes de tots els implicats.

Segons la seva valoració, les imatges acrediten "una força" al cap d'Hermoso en el moment del "petó", perquè li va agafar amb les mans i ella no va consentir. "Un acte instantani en què ella no va poder reaccionar", conclou.

L'advocat va criticar el paper de Rubiales, de qui diu que no hauria d'haver actuat d'aquella manera, al ser contrari al protocol antiassetjament de la RFEF. 

Ell, també com l'advocada de Rubiales, fa servir el mateix vídeo que Hermoso va penjar a les xarxes celebrant la victòria al vestidor, però amb una lectura diferent. En el vídeo, l'advocat va voler fer veure al jutge que la jugadora va dir, en referència al petó: "No em va agradar."

Sobre les pressions, l'advocat Ángel Chavarría en fa responsables tots els acusats. 

En la seva intervenció, va relatar els diversos episodis --segons ell, 12 en total-- de coaccions a la jugadora i el seu entorn. 

Uns fets que haurien començat la mateixa nit de la celebració, al túnel de vestidors, amb el comunicat de premsa, a l'avió de tornada, i van seguir més tard a Eivissa. 

Una tesi que sosté amb diverses proves, com els testimonis de les jugadores de la selecció espanyola que van declarar –van explicar que havien vist plorant i malament Jennifer Hermoso— i també amb missatges de mòbils dels acusats.