Els observadors creuen que el Suprem "tendeix a escoltar només" el relat de violència

Els observadors del judici del procés integrats en l'International Trial Watch (ITW) destaquen aquesta setmana la negativa del president del tribunal, Manuel Marchena, de confrontar els testimonis amb els vídeos que existeixen sobre els fets que relaten. Els sis juristes autors de l'informe sobre la novena setmana de judici alerten que la decisió de Marchena podria tenir com a conseqüència una "probable vulneració de l'article 6.3.d del Tribunal Europeu de Drets Humans" (TEDH) sobre la qual ja havien advertit.

"Aquesta limitació ha tingut efectes especialment preocupants aquesta setmana, en què segueixen declarant agents policials que neguen reiteradament que hi hagués desproporció en l'ús de la força i l'actitud dels concentrats. No poder confrontar en un mateix acte les declaracions testificals amb les imatges gravades dels fets impedeix que aflorin possibles contradiccions i, per tant, té efectes directes sobre la valoració de la prova per part del tribunal."

L'informe afegeix que "tot i que el president de la sala insisteix, una i altra vegada davant les protestes dels lletrats, que els videos es veuran en un moment posterior", això "els fara perdre la capacitat provatòria amb la qual havien estat proposats".

Valoracions del Judici 1O (Setmana 9) 👇🏽

➡️Es manté la limitació per part del president de la sala de confrontar els testimonis amb imatges vídeo gràfiques o l'exhibició de documentació admesa com a prova en el procés, amb les conseqüències advertides en setmanes anteriors. pic.twitter.com/NUdbrjZRBe

— International Trial Watch (@InterTrialWatch) April 15, 2019

Construir un relat de violència

El segon aspecte de la novena setmana de judici destacat pels observadors és la insistència i la coincidència, per part dels testimonis policials, d'utilitzar "paraules com ara "hostilitat", "por", "massa", "tumult", "resistència activa", "resistència subversiva" o "barricades humanes".

"Tot i que es tracta de valoracions subjectives, que en res relacionen els acusats amb els fets imputats, pretenen, d'una banda, construir artificilament (per la insistència, reiteració i coincidència) un relat de violència."

"D'una altra, denoten una concepció molt restrictiva de l'exercici constitucional del dret de reunió que comparteixen, a més dels policies declarants, les acusacions en la causa."

En aquest mateix sentit, els observadors destaquen la negativa de Marchena "d'acceptar preguntes sobre si la ciutadania reunida davant dels centres de votació exercia legítimament els seus drets fonamentals". I afegeixen un advertiment:

"Podria deduir-se que el tribunal tendeix a escoltar únicament el relat de la violència al·legada per les acusacions i sustentada en les declaracions dels agents de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat."

Malgrat tot, reblen que "se segueix constatant una manca de proporcionalitat entre les proves i els càrrecs que persegueix l'acusació."

Preocupats per un judici just

Més enllà de les qüestions pròpies d'aquesta novena setmana, els observadors tanquen l'informe reiterant la seva preocupació per tres aspectes genèrics del judici que considera "preocupants, a l'efecte del desenvolupament d'un procés en el marc de la lògica d'un judici just", segons els criteris del TEDH.

Destaquen, en primer lloc, que "les garanties d'incomunicació dels testimonis entre si són inexistents" perquè "tots ells han pogut escoltar i veure les declaracions dels anteriors". Aquest aspecte ja havia estat denunciat anteriorment.

També que "les parts encara no saben el calendari complet del judici" i "l'ordre en què es practicarà la prova testifical", cosa que, consideren, "entorpeix la preparació dels interrogatoris i causa un debilitament a l'exercici del dret de defensa".

En tercer i últim lloc, els autors de l'informe van més enllà i parlen de "vulneració del dret al jutge predeterminat per la llei":

"Un últim punt destacable radica en el desconeixement per les parts del criteri d'elecció dels membre del Tribunal, que podria representar -juntament amb la qüestió de la competència objectiva del propi Tribunal Suprem per enjudiciar els fets- una vulneració del dret al jutge predeterminat per la llei, tenint en compte que es tracta d'un tribunal creat 'ad hoc' per a aquest procés, davant de les decisions del qual no és possible interposar cap recurs ordinari."

Positiu: poder seure al costat de les defenses

L'informe comença destacant els aspectes positius observats per l'ITW, que és, bàsicament, el fet que "des de l'inici de les sessions (...) els acusats i acusades puguin seure al costat de les seves defenses lletrades".