Els observadors creuen que el testimoni dels policies ha estat "orquestrat i preparat"

Els observadors del judici del procés, organitzats en l'International Trial Watch (ITW), sospiten que les declaracions dels agents policials que hi estan intervenint com a testimonis estan "orquestrades i preparades".

Ho asseguren en l'informe sobre la setena setmana del judici, que han fet públic aquest dilluns, en el qual també destaquen les limitacions que han tingut les defenses en l'interrogatori al tinent coronel Daniel Baena:

ATENCIÓ‼️

Valoracions de la setena setmana de Judici (Fil👇🏽)

➡️ El President de la Sala ha rebutjat contrastar les declaracions del testimoni Tinent Coronel Baena amb els atestats que ell va dirigir, assenyalant que la Sala només considerarà el que es digui al judici. pic.twitter.com/HFiGEF12Jg

— International Trial Watch (@InterTrialWatch) April 1, 2019

"S'han repetit insistentment conceptes i descripcions"

Segons diuen, les coincidències en les paraules utilitzades pels testimonis policials "podrien denotar" que hi ha hagut una preparació extrajudicial i irregular:

"En les declaracions dels testimonis policials s'han repetit insistentment conceptes i descripcions de successos. Paraules com ara "odi", "tumult", "massa", "polvorí", "por", tot i que es tracta de valoracions subjectives que en res relacionen els acusats amb els fets imputats, han sonat insistentment a la sala."

"La utilització d'expressions tan similars podria denotar tant que tals declaracions estarien orquestrades i preparades, com que el fet que el judici sigui retransmès en directe estaria contaminant les testificals."

Segons els observadors, al marge d'aquests relats subjectius, fins ara el pes de les proves que han aportat les acusacions no es correspon amb la gravetat dels delictes que s'imputen als acusats.

"Un nou problema processal"

Els observadors diuen que durant aquesta setmana ha aparegut "un nou problema processal amb importants conseqüències jurídiques: el tractament dels atestats en el judici oral".

Segons asseguren, el president del tribunal, Manuel Marchena, no ha deixat que es contrastessin les declaracions de Baena amb els atestats dirigits per ell durant la instrucció.

També recorden que Marchena va afegir que el tribunal no tindrà en compte aquests atestats a l'hora d'emetre sentència, i que només comptarà el que s'hagi dit durant la vista oral:

"Certament el valor provatori dels atestats només és ple si són ratificats en el judici oral. Però en el procés penal l'atestat és clau per poder realitzar tal contrast en aquesta fase del judici, i molt més en el present cas, en què la instrucció (i l'acord de presó provisional) s'ha fonamentat en gran mesura en tals atestats."

Baena investigava "un moviment polític"

Segons l'informe, "les poques preguntes" que les defenses van poder fer a Baena han "posat al descobert" que des del 2015 aquest no investigava uns fets concrets, sinó un moviment polític:

"Es tractava així d'una "investigació prospectiva", que posa en evidència dues qüestions: d'una banda que podria tractar-se d'un procés polític, no possible en el marc del procés penal espanyol(...)"

"I d'altra banda, si es demostrés que el director operatiu de les investigacions, a les ordres del fiscal Javier Zaragoza, no va actuar amb absoluta neutralitat i imparcialitat" (...) "resultaria també evident la falta de credibilitat del mateix testimoni."

L'informe recull les fortes sospites que Baena va ser l'autor dels tuits contra l'independentisme del perfil de Twitter Tácito.

Tres observadors procedents del món àrab, dues dones i un home

Els observadors d'ITW que han entrat a la sala aquesta setena setmana són tres, tots estrangers: la marroquina Khadija Ryadi, de la Coordinadora Magribina d'Organitzacions de Drets Humans; Beixir Labidi, secretari general de la Lliga Tunisiana pels Drets Humans i antic pres polític a Tunísia, i Sahar Francis, d'Addameer, organització palestina de Drets Humans.