Els observadors denuncien una "violació massiva" de drets fonamentals en la sentència

Els observadors del judici del procés, organitzats en l'International Trial Watch, ITW, consideren que la sentència comporta una "violació massiva" de drets i principis jurídics.

Ho han assegurat aquest dijous a Madrid en la presentació de les seves conclusions sobre la sentència.

Les han resumit en un document que han titulat "Valoració fàctico-jurídica", perquè consideren que no se'n pot fer una valoració jurídica "seriosa".

Segons afirmen, la sentència viola tant drets civils i polítics fonamentals dels acusats reconeguts a la Constitució, com tot un seguit de principis jurídics bàsics:

"Els observadors internacionals i nacionals denuncien la violació de drets humans (drets civils i polítics detallats i reconeguts per tractats i convenis vàlidament ratificats pel regne d'Espanya i que formen part del seu ordenament jurídic intern, segons els articles 10, 96 i concordants de la Constitució espanyola), el trencament dels principis penals i processals detallats, a més del principi de fragmentació, de proporcionalitat i d'ultima ratio del dret penal per part del procés penal de referència i de la sentència que hi posa fi."

"La violació massiva per part de la sentència dels anteriors drets i principis i els raonaments que conté impedeixen que es pugui analitzar des de paràmetres estrictament jurídics."

"Qualsevol intent seriós d'interpretar-la des de paràmetres estrictament jurídics, com sedició, alçament, violència o dret fonamental, resulta infructuós. Segurament perquè es tracta d'una resolució clarament ideològica amb pretensió de substituir a la necessària solució política del conflicte que es viu a Catalunya."

L'"alçament", el 20S i l'1-O

En la valoració final, els observadors asseguren que la sentència "introdueix una forma inexistent d''alçament consecutiu', en referència al 20S i l'1-O, i ho fa citant jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans:

"La sentència no valora prèviament si les protestes i concentracions que van tenir lloc els dies 20 de setembre i l'1 d'octubre constituïen un legítim exercici del dret de reunió pacífica (que, en tot cas, cal interpretar àmpliament, segons el TEDH, per incloure l'organització i la participació en marxes, processons i assegudes."

Segons afirmen, el Suprem confon una "reunió pacífica" amb un "alçament", i considera que l'1-O no tenia "eficàcia jurídica" perquè el TC n'havia suspès la convocatòria.

La sedició, "inconstitucional"

En aquest sentit, l'informe d'ITW destaca que l'organització d'un referèndum no està castigada penalment, i considera la condemna per sedició "inconstitucional":

"La sentència recupera inconstitucionalment l'abolit delicte de convocatòria incompetent de referèndums, i és evident que condemna perquè la ciutadania va aconseguir organitzar, malgrat la suspensió, una consulta que, tot i que sense cap mena d'efecte jurídic, va servir per expressar la posició política dels que van anar a votar."

"L'aplicació del delicte de sedició no té cap mena de raonabilitat, resulta imprevisible i trenca el dret fonamental a la legalitat penal."

62 observadors, 34 dels quals estrangers

En la presentació d'aquesta valoració, els responsables d'ITW han destacat que l'informe s'ha elaborat sobre la base de la feina de 62 observadors, 34 dels quals estrangers provinents de 17 països diferents.

També que l'avalen més de 500 juristes de 23 països, agrupats en 31 organitzacions diferents:

Aquest és el document íntegre que ha fet públic International Trial Watch aquest dijous:

Valoració "fàctico-jur... by Moderador Noticies Web on Scribd