Els observadors diuen que Marchena permet "la banalització de la violència" de l'1-O

L'equip d'observadors internacionals que fan el seguiment del judici als líders independentistes acusats de rebel·lió ha fet públic, aquest dilluns, el seu informe sobre la quarta setmana de la vista oral.

Els observadors, organitzats en l'International Trial Watch, han criticat sobretot el president del tribunal, Manuel Marchena, perquè asseguren que "en reiterades ocasions" interromp les defenses i els impedeix buscar contradiccions en els testimonis:

"No es pot verificar la credibilitat de testimonis amb rigor si no es poden confrontar les seves declaracions amb altres preguntes, amb l'exhibició de documents o de material videogràfic, materialitzant el principi de contradicció de la jurisdicció penal."

"Això succeeix especialment quan emergeix el tema de la violència policial contra els votants de l'1-O."

ATENCIÓ‼️[Obrim fil👇]

Valoracions del judici 1-O (Setmana 4):

➡️ El president, en reiterades ocasions, interromp els i les lletrats/des de les defenses en els seus interrogatoris a testimonis, especialment quan assenyalen contradiccions. pic.twitter.com/mLMqrU2Xib

— International Trial Watch (@InterTrialWatch) March 11, 2019

"Banalització de la violència policial"

Segons asseguren, això passa quan Marchena denega a les defenses, també "en reiterades ocasions", interrogar i repreguntar testimonis proposats per les acusacions:

"Aquesta manera de conduir el judici, que impedeix verificar la credibilitat d'alguns testimonis i limita l'interrogatori de forma lliure per part del president, està permetent, entre altres qüestions, la banalització de la violència policial desplegada l'1 d'octubre del 2017."

Els observadors també critiquen que s'hagin "permès tantes preguntes" sobre el funcionament del Parlament de Catalunya, i afirmen que això "revela el caràcter fonamentalment polític" del judici. Afegeixen que tot plegat "posa en dubte" el dret de defensa i d'un judici just.

"Relats acusatoris de dubtosa espontaneïtat"

Un altre motiu de queixa és que els testimonis tenen "informació prèvia" de les declaracions de testimonis anteriors, sobretot en els casos dels comandaments policials "en un ordre jeràrquic de més a menys":

"Anaven realitzant les seves declaracions després d'haver pogut escoltar prèviament el que havien declarat els seus superiors, podent construir així uns relats acusatoris de dubtosa espontaneïtat, tal com exigeix la jurisprudència que emana de la llei d'enjudiciament criminal."

L'informe dels observadors remarca que Marchena no fes a alguns dels testimonis les preguntes a què està obligat per llei. També destaca el cansament dels acusats, que ja porten unes quantes setmanes d'horaris molts llargs i poques hores de descans:

"El cansament acumulat de les sessions pot provocar un important menyscapte en la seva capacitat de seguiment i preparació de la seva defensa amb els seus advocats i advocades."

Aquesta setmana els observadors que han seguit les sessions del judici al Tribunal Suprem han estat Hadi Cin, advocat turc membre d'Advocats Europeus Demòcrates; Gustavo Palmieri, del Centre d'Estudis Legals i Socials de l'Argentina; Mònica Aranda, professora de Dret Penal de la Universitat de Barcelona, i Jorge Correcher, també professor de Dret Penal, en aquest cas a la Universitat de València.