Els Pallaresos, un altre cas de desaparició del cadàver
Veredicte: culpable. El jurat popular considera l'agent immobiliari de Tarragona Ramon Franch culpable d'haver matat Carme Gallart, una veïna dels Pallaresos que l'havia denunciat per estafa.
No hi ha hagut unanimitat en el veredicte: el consideren culpable set dels nou membres. El jurat va estar un dia i mig deliberant, tenien una trentena de preguntes per respondre. En què han fonamentat la culpabilitat?
Pels investigadors de la Unitat Central de Persones Desaparegudes (UCPD) dels Mossos d'Esquadra, que han resolt el cas, el mòbil del crim és econòmic. La víctima havia denunciat l'agressor per estafa i ja hi havia data de judici, en què la fiscalia demanava sis anys de presó per a Ramon Franch i una indemnització d'un milió i mig d'euros.
El jurat ha tingut en compte això com també l'informe dels Mossos en què aporten una sèrie d'indicis per demostrar que Carme Gallart, tot i que no se n'ha trobat el cos, és morta. I també ha tingut molt de pes en el veredicte de culpabilitat els informes de la UCPD sobre la telefonia que són la base de la investigació que han fet.
També ha estat decisiu que en un cotxe que Ramon Franch va demanar a una amistat perquè l'hi deixés, tot i que l'hi va tornar molt net, els Mossos hi van trobar restes d'ADN de la víctima en una zona recòndita al costat del maleter. Quan l'acusat va saber que s'havia trobat ADN de la víctima al cotxe va escriure, des de la presó, una carta a la propietària del cotxe. Pretenia influir en la declaració de la testimoni i suggerir-li com havia d'explicar a la justícia com havia anat a parar l'ADN de Carme Gallart allà. La carta la va fer arribar a la testimoni a través d'uns advocats.
I aquesta coartada se li ha girat en contra. Com també ha estat un revés l'informe que van fer uns pèrits contractats per la defensa de Ramon Franch, per rebatre la investigació dels Mossos d'Esquadra. Textualment, el jurat popular ha dit que els pèrits no tenien credibilitat i han detallat els errors que creuen que van cometre.
El jurat també és contrari que es concedeixi a l'acusat una suspensió de la pena o que sol·liciti indult.
La defensa de Ramon Franch ha explicat a TV3 que consideren que no hi ha prova per condemnar-lo i creuen que si en lloc d'haver-lo jutjat un tribunal del jurat ho hagués fet un tribunal professional, n'hauria sortit innocent. Quan hi hagi sentència, presentaran recurs.
La fiscalia demana quinze anys de presó per homicidi: com que no s'ha trobat el cadàver de la víctima, ja des del començament del judici es van tipificar els fets com a homicidi i no pas com a assassinat, que comportaria una pena de presó superior. I que és necessari saber les circumstàncies en què l'autor mata la víctima. En els casos en què es troba el cadàver, l'escena del crim i l'autòpsia del cos pot aportar informació per saber aspectes relacionats amb el moment de l'agressió, com l'arma utilitzada.
Investigació de la UCPD
La investigació comença quan la família de Carme Gallart presenta una denúncia per desaparició, però els investigadors s'adonen que no era voluntària, per això el cas l'investiga la Unitat Central de Persones Desaparegudes, especialistes en desaparicions d'àmbit criminal. És la terminologia que han creat per referir-se als casos que tenen una aparença inicial de desaparició però que en realitat són homicidis.
En la majoria de les investigacions que han resolt les víctimes són dones i els agressors, homes, i tots dos tenien un vincle. Tant és el vincle que 9 de 13 investigacions s'emmarquen en la violència de gènere.
El primer cas que va investigar aquesta unitat especialitzada va ser també als Pallaresos, en què Ramón Laso va ser condemnat per haver matat la parella i el cunyat; tampoc se n'han trobat els cossos.