Espejo-Saavedra: "Es va mirar de treure importància a la suspensió del TC"

En resposta a la Fiscalia de l'Estat, el vicepresident segon del Parlament de Catalunya i diputat de Cs, José María Espejo-Saavedra, ha declarat que "la mesa no és un òrgan polític. Ha de garantir que es compleixen les normes i els drets dels diputats".

"Sí que a vegades s'inadmeten propostes -ha afegit-. L'admissió o no de diferents iniciatives parlamentàries és el que fa la mesa". Segons Espejo, "la majoria s'admeten" i les que no ho són, és "per qüestions de forma".

Espejo ha explicat que l'octubre del 2016 ja va advertir que no es podia incloure en els pressupostos una partida per al referèndum i que aquesta advertència "va ser escoltada, però no atesa".

El vicepresident segon del Parlament també ha manifestat que la modificació d'un article del reglament per introduir el procediment per lectura única s'havia fet, "sens dubte", per dur endavant les votacions de les lleis que desembocaven en el referèndum de l'1-O. Espejo-Saavedra ha dit: "Aquest procediment de lectura única va ser impugnat davant el TC, si no recordo malament, i suspès". I ha afegit:

"Per tant, no van poder actuar per aquella via de modificació. I ho van fer per aquesta altra del canvi de l'ordre del dia, una mica sorprenent."

Espejo ha manifestat que van demanar portar a la mesa la llei del referèndum per donar l'oportunitat als seus membres, "que estàvem advertits pel TC del nostre deure de paralitzar o impedir qualsevol iniciativa que pogués suposar la ignorància dels mandats del TC". Segons Espejo, la llei del referèndum s'havia presentat al registre però no s'havia portat a la mesa i això impedia cap iniciativa per aturar-la.

L'advocada de l'Estat ha preguntat a Espejo com podia ser que el dia de la votació hi hagués tant de públic si s'havia admès a tràmit i posat en l'ordre del dia el mateix 6 de setembre. Per Espejo, no s'havia anunciat però "era públic i notori" que es faria aquells dies.
 

Respostes a la defensa de Forcadell

A preguntes de la defensa de Carme Forcadell, ha dit que no recordava si l'aleshores presidenta del Parlament havia utilitzat alguna vegada el vot de qualitat.

L'advocada Olga Arderiu li ha preguntat si tenia coneixement que l'any 2011 s'havia presentat i admès a tràmit una moció per declarar la independència de Catalunya i Espejo ha respost que no ho coneixia.

L'advocada també li ha preguntat si el TC havia suspès alguna admissió a tràmit i ha respost que no.

Espejo ha admès que el seu grup ha demanat utilitzar el procediment de lectura única. Segons Espejo, amb la llei del referèndum s'havia utilitzat "amb frau de llei" i "per eludir el mandat del TC".

El diputat ha afirmat que ningú no criticava el procediment, sinó la finalitat amb què es volia utilitzar.

A preguntes de l'advocada, Espejo ha reconegut que els informes dels lletrats del Parlament no són vinculants ni preceptius. I sobre el nomenament dels membres de la sindicatura electoral ha afirmat això:

"No recordo com es van nomenar els membres de la sindicatura electoral, però segur que per una via tan irregular com les anteriors."

A preguntes de Francesc Homs, coordinador de les defenses del PDeCAT, ha afirmat que es van presentar i admetre a tràmit moltes reconsideracions -sense recordar-ne el nombre exacte- i que es van fer meses i de juntes de portaveus. Anteriorment, havia respost a Olga Arderiu que no hi va haver un termini d'esmenes normal: "No van ser dies, sinó només hores".

Finalment, Judit Gené, advocada de Meritxell Borràs, li demanat concreció sobre els actes que mostrarien, segons Espejo, la "deriva del Diplocat". A la pregunta de si recordava algun acte del Diplocat en què no fossin convidats per igual els parlamentaris de tots els grups o tots els partits, ha dit que no ho recordava.

Gené li ha posat una sèrie d'exemples d'actes fets al juliol del 2017 i més endavant als quals havien assistit representants de Societat Civil Catalana i del PP. Espejo ha acabat afirmant que no podia citar ni dates ni actes concrets.