Gené diu que les acusacions a Meritxell Borràs es basen en "afirmacions gratuïtes"

Judit Gené, advocada de Meritxell Borràs, ha començat l'exposició de les conclusions reclamant l'absolució per a la seva defensada dels delictes de desobediència, malversació i organització criminal dels quals se l'acusa.

Després de les intervencions de Marina Roig i d'Olga Arderiu, aquest dimecres Gené ha assegurat que no hi ha cap prova que pugui relacionar l'exconsellera de Governació amb cap presumpta rebel·lió:

"Senyories, ni un sol tuit, ni una sola declaració pública, ni una sola reunió a l'agenda Jové, de totes les que ens van ser relatades; ni apareix a l'agenda Moleskine. Busquin per on vulguin, que ni apareix. Correus electrònics: 10 mil correus, se li van intervenir, 10 mil. Cap d'ells té relació, cap, amb el que s'està jutjant."

Segons l'advocada, els càrrecs contra la seva defensada es basen en "afirmacions gratuïtes" i diu que això no es pot fer quan es demanen 17 anys de presó.

Ho ha dit quan repassava els suposats contractes de la Generalitat pel material electoral de l'1-O: ha afirmat que no s'han aportat proves sobre aquests contractes ni sobre les empreses contractades:

"No es poden sostenir amb aquesta falta de rigor acusacions gratuïtes i manifestacions efectuades en seu de judici oral quan es demana la barbaritat de 17 anys de presó en bloc per a tot un govern."

Pel que fa a la presumpta malversació, l'advocada ha dit que cap dels presumptes casos que les acusacions han portat al judici té relació amb la conselleria que encapçalava Borràs:

"Cap d'ells afecta el Departament de Governació, ni en cap d'ells ha participat la senyora Meritxell Borràs ni en cap d'ells ha participat personal de la conselleria de la senyora Borràs."

Gené ha assegurat que Governació tampoc va impulsar cap de les campanyes institucionals sobre el referèndum i que tampoc va aportar cap local per a l'1-O.
 

La "malversació postmoderna" d'una "rebel·lió postmoderna"

L'advocada ha ironitzat amb el concepte proposat per col·legues seus sobre la "postmodernitat" de la rebel·lió que les acusacions atribueixen als acusats.

Gené ha dit que la malversació que se'ls atribueix també és "postmoderna", perquè no s'ha pogut provar que es desviessin diners públics de manera il·lícita:

"Una rebel·lió postmoderna com la que s'ha definit aquí, on hi ha un alçament sense alçats, en què la violència és normativa i en la qual cal apuntalar aquest escac a l'Estat buscant expressions i mirades on no n'hi ha, ha de requerir també una malversació postmoderna, en què no importi si hi ha perjudici, en què no importi si aquest prejudici es quantifica, en la qual en quina conselleria s'acordi l'acte suposadament malversador, i en la qual no importi quan s'adopta aquest acte malversador."

"Insisteixo: una rebel·lió postmoderna ha sustentat també una malversació postmoderna."

El "biaix obvi" de les acusacions

Tot això ha portat Gené a afirmar que és "obvi" que tant la Fiscalia com l'Advocacia de l'Estat han aplicat un "zel acusatori" i un "biaix" excessius en aquest judici:

"El biaix amb què han actuat la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat a l'hora de fonamentar aquesta acusació ha estat obvi."

"No ha analitzat els fets en la seva globalitat, amb el bo i amb el dolent que hauria de ser d'aquell que defensa l'interès de la legalitat, d'aquell que defensa l'imperi de la llei, d'aquell que defensa l'actuació de la justícia en protecció de l'estat."

"Només han estat valorats aquells aspectes que poden ser interpretats de manera que apuntalin aquest biaix acusatori, aquest zel acusatori de les dues acusacions."

L'acusació de Vox, "manifestament discriminatòria"

La defensora de Borràs ha reclamat al tribunal que no tingui en compte l'acusació "abusiva", "arbitrària" i "manifestament discriminatòria" exercida per Vox:

"Considera aquesta part, de qüestions prèvies, que l'acusació popular ha exercitat de manera abusiva i arbitrària l'acció penal. L'acusació popular ha fet una acusació selectiva i manifestament discriminatòria que va tenir la seva patent prova en l'acte de conclusions definitives quan va retirar l'acusació per fets absolutament idèntics al senyor Vila i no, en canvi, a altres dels processats. Insistim: per fets idèntics."

"Això no és el paper que una acusació popular ha de tenir dins d'un procediment penal."

Javier Ortega, secretari general de Vox i advocat de l'acusació, aquest dimecres al Tribunal Suprem