Jordi Pina sobre la Fiscalia: "Zaragoza va fer el que jo pensava que faria Vox"

L'endemà que les acusacions exposessin els seus informes al judici del procés, aquest dimecres alguns advocats de la defensa han reiterat que van ser molt polítics i sense base probatòria.

Entrevistats a "El matí de Catalunya Ràdio", Marina Roig, Judith Gené, Andreu Van den Eynde i Jordi Pina han insistit que és un judici polític i que la mateixa Fiscalia ho ha evidenciat defensant-se a la contra.

La perversió del concepte de Constitució

Marina Roig, de la defensa de Jordi Cuixart, ha assegurat que les acusacions estan dient que si l'objectiu és la independència de Catalunya no es poden exercir drets fonamentals com el de reunió o de manifestació.

Segons ha assegurat, això és "pervertir" la Constitució, i denuncia que ho han fet amb "tòpics" i "grans conceptes":

"No és possible que les acusacions s'apropiïn de la Constitució i pretenguin que l'article que parla de la 'indisoluble unidad de la nación española" faci decaure l'exercici de drets fonamentals de la ciutadania."

"Han pervertit el concepte de Constitució, perquè la Constitució és una cosa molt més important, no estem davant d'un concepte formal, estem davant d'un concepte material en què tots els articles s'han d'interpretar d'acord amb la interpretació que fan els organismes internacionals dels drets fonamentals."

Alçament sense proves

Roig ha dit que, per justificar el delicte de rebel·lió, les acusacions necessiten afirmar que hi va haver un alçament, i per això les referències a la gent, a les entitats sobiranistes i als Mossos.

Segons Roig, però, això no se sosté, perquè no hi ha proves:

"Els informes sobrevolen molt la part de fets i la part de prova, i ho fan donant per fetes moltes coses perquè l'aterratge del que diuen en comparació amb la prova que s'ha practicat al llarg del judici oral crec que no els ajuda gens ni mica a sostenir les seves tesis."

Els documents "il·legals" del 13

Per la seva banda, Andreu Van den Eynde, advocat d'Oriol Junqueras i Raül Romeva, ha dit que, a més, les poques proves que assegura que té la fiscalia són il·legals, perquè provenen del jutjat 13 de Barcelona, com el famós document "Enfocats" i la també famosa agenda Moleskine:

"No és només que no existeix cap tipus de prova o confrontació sobre aquestes elements: s'han donat per suposats, i venen d'un procediment d'instrucció 13 que és un procediment il·legal."

Van den Eynde s'ha queixat que el tribunal no acceptés cap de les proves que ha proposat per demostrar aquesta il·legalitat.
 

Zaragoza i Vox

Per la seva banda, Jordi Pina, de la defensa de Jordi Sànchez, Josep Rull i Jordi Turull, ha assegurat que "devem fer molta por als fiscals", perquè van intervenir tots quatre.

Pina, que ha assegurat que això no havia passat mai en cap judici, ha acusat el fiscal Javier Zaragoza d'haver fet seu el discurs de Vox:

"El que més em va sorprendre és el to i el discurs del Javier Zaragoza, fiscal en cap del Tribunal Suprem. El Javier Zaragoza crec que va fer de Vox, és a dir, el fiscal va fer el que jo pensava que faria l'Ortega Smith. Ho va fer el fiscal."

L'avantatge que les acusacions es contradiguin

Van den Eynde també ha assegurat que les contraargumentacions que es van creuar la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat per intentar provar, respectivament, que no hi va haver sedició i rebel·lió és un avantatge per a les defenses:

"Hi ha dues acusacions que es contradiuen, i encara no hem començat a parlar nosaltres. Per tant, ja comencem amb avantatge, que és dir: escoltin, senyors, això que els diuen que és tan evident no ho és."

"I no ho és per als màxims coneixedors del procediment i de les proves, que no es posen d'acord: un, que hi ha violència; l'altre, que no; l'altre, que s'atempta contra un bé jurídic; l'altre, contra un altre..."

Els advocats també han destacat la importància que tindrà la sentència d'aquest procés de cara al futur per a l'exercici de drets fonamentals i també per als judicis que hi ha pendents.

En aquest sentit, serà una sentència que servirà de jurisprudència en les causes que s'han de jutjar a l'Audiència Nacional i al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya pels mateixos fets, però amb altres acusats.