La Fiscalia demana repetir el judici a Rubiales perquè veu falta d'imparcialitat del jutge

Semblava que el judici pel cas Rubiales havia arribat al final amb la condemna mínima per agressió sexual, però aquest dijous la Fiscalia ha presentat un recurs d'apel·lació contra la sentència, en què demana que el judici es declari "nul" i es repeteixi amb "un jutge no viciat".

De manera molt contundent, la fiscal Marta Durántez diu que el jutge de l'Audiència Nacional, José Manuel Fernández-Prieto, no ha estat imparcial i que això ha provocat "indefensió" a l'hora d'acusar els implicats en el procés del petó no consentit a Jennifer Hermoso.

Durántez diu que el magistrat va mostrar "un menyspreu absolut" a les proves presentades "que posa de manifest una falta d'aparença d'imparcialitat". Ara serà el torn del jutjat central penal d'acceptar el recurs o rebutjar-lo i donar el cas per tancat.
 

La fiscal retreu al jutge "un to irrespectuós"

Durant les diverses sessions es van poder presenciar nombrosos enfrontaments i discussions entre el jutge i la fiscal. Segons ella, el jutge no va garantir que el judici es desenvolupés "en les millors condicions comunicatives" i li retreu que una "empremta de serenitat i equilibri hauria estat necessària".

Assegura que, durant les nou jornades de judici, el magistrat "va utilitzar un to irrespectuós amb les acusacions i, en concret, amb la fiscal", un fet que considera que va "fer impossible el desenvolupament de la seva funció com a acusació pública".

També critica el paper "permissiu" de Fernández-Prieto amb l'actitud de les defenses i els acusats de "contínua conversa, riures i escarafalls diversos". Destaca "un fet mai vist en els 26 anys de carrera professional": "En acabar el judici, els acusats van anar a saludar el jutge i li van donar la mà".

En el recurs, la fiscal es queixa que el judici s'ha fet sense les garanties necessàries, perquè considera que es van denegar proves importants: totes les relatives a l'informe d'integritat elaborat per l'RFEF, un àudio enviat per Hermoso durant el viatge a Eivissa en què demanava que acabessin les coaccions i la no convocatòria de la jugadora en dos partits de la selecció.

Destaca que el jutge tampoc va admetre el vídeo de la junta extraordinària de l'RFEF on Rubiales va etzibar el famós "No penso dimitir". Considera que és una prova rellevant per fonamentar l'acusació per coaccions contra els quatre acusats i per "evidenciar el clima de connivència de Rubiales sobre els seus subordinats".

"Amb el recurs es pretén declarar la nul·litat del judici i la retroacció de les actuacions perquè s'hagi de celebrar de nou, [...] amb les proves i les preguntes inadmeses."

En l'escrit, Durántez denuncia que Fernández-Prieto tampoc va permetre fer algunes preguntes als acusats i testimonis. Relata una llista de declaracions que el jutge va tallar al crit d'"improcedent" i critica que ho va fer sobre "argumentacions insostenibles i arbitràries per inexistents i sense suport legal". Tot plegat, assegura que la va deixar en una situació d'indefensió.
 

"Incongruències" a la sentència

La fiscal posa de manifest "incongruències" a la sentència, en la qual el jutge va argumentar que no hi havia hagut evidències de violència ni intimidació en el petó no consentit a Jennifer Hermoso ni durant els dies posteriors.

Durántez ho rebat i diu que, si el jutge veu provat que Rubiales va immobilitzar el cap d'Hermoso amb les dues mans, "posa de manifest una situació intimidatòria de facto". També menciona la posició de superioritat de l'expresident de l'RFEF en el moment dels fets i critica que no s'hagi considerat com un agreujant.

Durántez considera que la multa és "una ofensa per a Hermoso i per a les víctimes d'agressions sexuals", i cita diverses sentències en què, per fets similars, s'ha optat per aplicar una pena de presó.

Pel que fa a les coaccions, que el jutge no ha considerat provades en cap dels quatre acusats, Durántez torna a demanar la mateixa pena i que s'analitzin les conductes "en conjunt" i no com a fets aïllats.

Per tot plegat, demana revocar la sentència i anul·lar el judici. Luis Rubiales va ser condemnat a pagar una multa de 10.800 euros per agressió sexual, però el jutge el va absoldre del delicte de coaccions.

La fiscal havia demanat per a l'expresident de l'RFEF una pena de dos anys i sis mesos de presó --un pel delicte d'agressió sexual i un i mig pel de coaccions en concepte d'autor--, dos anys de llibertat vigilada i una indemnització de 50.000 euros.
 

Hermoso demana una condemna per coaccions

La futbolista Jenni Hermoso també ha recorregut contra la sentència i reclama que Rubiales sigui condemnat per coaccions. A més, Hermoso també demana condemnar per coaccions els tres exalts càrrecs de la Federació que es van asseure al banc dels acusats: l'exseleccionador Jorge Vilda, l'exdirector de la selecció masculina Albert Luque i l'excap de màrqueting de l'RFEF Rubén Rivera.

La jugadora demana declarar la nul·litat parcial de la sentència pel que fa al delicte de coaccions, del qual es va absoldre Rubiales, Vilda, Luque i Rivera.

De manera subsidiària, en cas que no s'admeti aquesta nul·litat parcial, Hermoso demana revisar la sentència pel que fa al delicte d'agressió sexual i agreujar la condemna a Rubiales un any de presó, a més d'augmentar la indemnització a 50.000 euros en comptes dels 3.000 que va fixar el jutge.

L'advocat d'Hermoso remarca que Rubiales "va traslladar sobre la víctima una pressió ambiental, laboral i mediàtica per forçar-la a dir una cosa que no sentia i que tampoc va passar, és a dir, que hi va haver consentiment per al petó". Segons la defensa de la futbolista, aquests fets "encaixen perfectament en la violència psicològica descrita" al Codi Penal sobre el delicte de coaccions.
 

Rubiales insisteix que el petó va ser un senyal d'"eufòria"

Per la seva banda, l'expresident de la Federació Espanyola de Futbol Luis Rubiales també ha recorregut la condemna. Rubiales demana a l'Audiència Nacional revocar la condemna de 10.800 euros de multa i insisteix que el petó no consentit a Hermoso va ser un senyal d'"eufòria", però no pas un delicte, perquè considera que no hi va haver ànim sexual.

La defensa de Rubiales contradiu la tesi del jutge, que feia referència a la "clara connotació sexual" del petó, i assegura que l'ànim sexual no ha quedat demostrat i ho qualifica de "clar error" del jutge en la valoració de la prova.

En aquest punt, subratlla la "inconsistència" de la declaració d'Hermoso i torna a repetir que el petó va ser "consentit".

En última instància, la defensa de Rubiales apel·la al principi "in dubio pro reo" i demana que es tingui en compte que hi ha un "dubte raonable" sobre si el petó va ser agressió sexual i, davant d'aquest dubte, cal absoldre l'acusat.