La justícia alemanya no veu clar que Puigdemont hagi comès malversació

El Tribunal Superior del land de Schleswig-Holstein no descarta que Carles Puigdemont pugui ser extradit a Espanya pel delicte de malversació, però considera que les explicacions del jutge Llarena són insuficients per demostrar-ho.

Així ho explica en la resolució emesa dijous passat, que avui s'ha facilitat a la premsa.

"En allò referit a la imputació de malversació de cabals públics, l'exposat en l'ordre de detenció europea emesa pel Tribunal Suprem el 23 de març de 2018 no satisfà -almenys per ara- les exigències (...) de la IRG [llei sobre cooperació internacional en afers penals], ni tan sols amb el suport de l'informe complementari del jutge instructor."

En aquest sentit, argumenta que "no conté una descripció suficient de les circumstàncies en què es van produir els fets", de manera que "no queda aclarit si l'Estat va haver de fer-se càrrec realment d'aquests costos per haver estat sufragats amb càrrec al pressupost regional, i si el reclamat va instar aquesta acció."

Per aquest motiu, la sala que examina l'euroordre "ha sol·licitat a la fiscalia general de Schleswig-Holstein que concedeixi a les autoritats espanyoles l'oportunitat d'enviar informació complementària, en la mesura del possible, perquè la sala pugui pronunciar-se de manera definitiva sobre l'admisibilitat de l'extradició pel que fa a aquesta imputació."

En l'inici de la fonamentació sobre el delicte de malversació, el tribunal explica que "les autoritats judicials espanyoles han consignat sota l'epígraf de "corrupció" (...) el delicte de malversació de cabals públics (...) que s'imputa" a Puigdemont.

A partir d'aquí considera, d'entrada, que "la malversació de cabals públics" imputada a Puigdemont "pot considerar-se assignable al grup de delictes de corrupció, malgrat que "el concepte de 'Korruption', en el seu ús comú en llengua alemanya, fa referència, sobretot, als delictes de suborn (...) i no al de desobediència".

Però recorda que "per a l'assignació d'un delicte a un grup de delictes, el primer criteri de decisió és l'opinió de l'estat reclamant", però que, de tota manera, "el Tribunal Superior del land ha d'examinar l'assignació a un grup de delictes."

I és aleshores que, en considerar que disposa d'informació insuficient per examinar la qüestió, que el tribunal demana més informació a la justícia espanyola.

No hi ha persecució política

El Tribunal Superior del land de Schleswig-Holstein, d'altra banda, recorda que "en els casos d'extradició en virtut d'una ordre europea de detenció no s'examina la possibilitat que la sol·licitud d'extradició pugui estar fonamentada en delictes polítics."

Argumenta que "no pot afirmar-se que (...) en el cas de realitzar-se l'extradició (...) el regne d'Espanya pogués condemnar l'acusat únicament a causa de les seves idees polítiques."

"No existeixen, doncs, indicis que, entre els actes delictius que les autoritats espanyoles imputen a l'acusat, n'hi hagi alguns injustament atribuïts a ell amb la intenció de capturar-lo per motius polítics i, per tant, es desestimen les al·legacions de la defensa de l'acusat en aquest sentit."

​La resolució del Tribunal Superior del land de Schleswig-Holstein feta pública avui és la mateixa en què el tribunal no va admetre l'extradició pel delicte de "rebel·lió" i va establir llibertat amb mesures cautelars per a Puigdemont.