La jutge de la dana veu "inexplicable" la manca d'avisos del govern de Mazón

Nou revés judicial al govern de Carlos Mazón. La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, torna a posar en dubte la versió del president valencià. En una nova interlocutòria, la magistrada assegura que la Generalitat "sabia perfectament que el barranc del Poio s'havia desbordat" a les cinc de la tarda del 29 d'octubre. En canvi, l'alerta al mòbil dels ciutadans no es va enviar fins passades tres hores, fins a les vuit i onze minuts. 

Per arribar a aquesta conclusió, la jutgessa ha revisat algunes de les trucades que es van fer al 112, el dia de la dana. 

A les 17:10 h, el fill d'una parella --de 70 i 74 anys-- alertava que els seus pares i els seus dos germans estaven atrapats dins de casa, a Xiva: "No poden sortir per la quantitat d'aigua, si surten se'ls endú el riu." 

En aquell moment, ja avisava que l'aigua arribava "a la meitat de l'alçada de la taula". Vint minuts més tard, torna a trucar i diu que l'aigua ja arriba al metre i mig: "He contactat amb la meva mare i els arriba l'aigua al coll."

Segons la interlocutòria judicial, en aquesta trucada queda molt clar que els fets estan passant a Xiva i a causa del desbordament del barranc del Poio.

A les 17:31 h, també truca al 112 una germana de la mare que es trobava dins la casa. Demana un helicòpter i informa que s'ha desbordat el riu i que estan atrapats.

Torna a trucar a les 17:39 h i a les 17:51 h. Aleshores, diu que tant la parella com els fills estan "agafats a una finestra" i que "l'aigua se'ls emportarà en un moment o altre".

En aquest episodi, finalment, acaben morint tres persones de la mateixa família: el pare i dos dels tres germans.

Aquestes trucades, més enllà de relatar la situació angoixant que van viure centenars de famílies, serveixen a la jutgessa per provar que els serveis d'emergències de la Generalitat Valenciana tenien constància del desbordament del barranc del Poio, almenys tres hores abans que s'enviés el missatge d'alerta al mòbil dels ciutadans. Això va passar a les 20:11 h del 29 d'octubre.

Amb aquests arguments, la jutgessa manté la imputació i la citació a declarar de l'exconsellera de Justícia i d'Interior, Salomé Pradas, i del seu número dos, l'exsecretari d'emergències del País Valencià Emilio Argüeso. 

Una nova interlocutòria molt contundent que qüestiona el relat de Mazón

D'una banda, la magistrada torna a deixar clar que la Generalitat Valenciana tenia una "ingent informació" de tot el que havia de passar el dia de la dana. En aquest sentit, recorda totes les alertes que havia donat, per exemple, la televisió autonòmica À Punt.

De l'altra, la jutgessa insisteix que era el govern valencià qui havia d'avisar la població perquè és qui té les competències en matèria de protecció civil.

Tot i això, la magistrada creu que les alertes no es van enviar a temps, malgrat que la Generalitat Valenciana disposava de tota la informació necessària. I qualifica tot plegat d'"inexplicable".

Mazón segueix apuntant el govern espanyol

Fa unes setmanes, el president valencià va tornar a insistir que organismes del govern espanyol, com la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i l'Agència Espanyola de Meteorologia (Aemet), no els van informar a temps del desbordament del barranc del Poio. Segons Carlos Mazón, això va obligar a retardar l'enviament del missatge d'alerta al mòbil dels valencians.

La jutgessa que investiga el cas no el pot imputar perquè Mazón és aforat i només ho podria fer el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià.

Tot i això, la magistrada ja va qüestionar el seu relat en una altra interlocutòria el 10 de març i li va oferir la possibilitat de declarar de forma voluntària.

Una opció que, de moment, Mazón ha rebutjat.