Puigdemont ja pot recórrer l'amnistia al Constitucional, després del nou cop de porta del Suprem
En una resolució que també afecta Toni Comín, l'alt tribunal dona la raó a Llarena i considera que sí que es van beneficiar patrimonialment de l'1-O
Carles Puigdemont i Toni Comín ja tenen via lliure per portar el seu cas al Tribunal Constitucional, després de l'últim cop de porta del Tribunal Suprem.
La sala d'apel·lacions d'aquest tribunal ha donat aquest dijous la raó al jutge Pablo Llarena per no haver aplicat la llei d'amnistia a Puigdemont i Comín en l'acusació de malversació.
Hi havien posat recurs les defenses de Puigdemont i Comín, a més de l'Advocacia de l'Estat i la Fiscalia, i l'acusació exercida pel partit d'extrema dreta Vox també l'havia recorregut com a acusació particular.
En la interlocutòria d'aquest dijous els magistrats del Suprem analitzen el concepte de "benefici personal de caràcter patrimonial", que és l'excepció del delicte de malversació que s'aprofita per no aplicar l'amnistia.
"Es van beneficiar patrimonialment" amb l'1-O
I arriben a la mateixa conclusió que Llarena: no van incrementar el seu patrimoni personal, però aquest tampoc es va reduir, perquè no van pagar l'1-O de la seva butxaca:
"Els investigats es van beneficiar patrimonialment perquè van impulsar personalment el projecte polític il·legal i van carregar les despeses a l'administració autonòmica sense que aquesta iniciativa respongués a la satisfacció de cap interès públic."
Puigdemont ha reaccionat a Twitter/X dient amb ironia que és "una altra mostra de 'la normalitat' del poder polític de Catalunya" i ha afirmat que "no és cap sorpresa, ni en el fons ni en la forma":
"La decisió confirma l'actitud de rebel·lia contra el poder legislatiu i la rebequeria davant d'una llei que no els agrada i que els porta a retorçar la interpretació del suposat delicte de malversació."
La Fiscalia ho va trobar "sorprenent"
Llarena els va negar l'aplicació de l'amnistia al juliol afirmant que les decisions del govern del qual formaven part "van estar radicalment vinculades a un benefici personal".
Això li va permetre mantenir les ordres de detenció, al setembre va rebutjar els recursos que li van posar i el cas va passar a la sala d'apel·lacions, que no ha resolt fins més de mig any després.
Fa un mes la Fiscalia del Suprem va reclamar que se'ls apliqués l'amnistia i va qualificar de "sorprenent" l'argumentació que ara s'ha fet seva el Suprem, perquè ningú l'havia utilitzat fins llavors:
"Mai s'ha assenyalat per l'instructor, ni per l'acusació pública, ni la particular, ni la popular, i no s'ha apreciat pels diferents òrgans judicials."
