Reconeixen com a accident laboral els danys de la vacuna AstraZeneca en un professor

Un jutjat de Barcelona ha donat la raó a un professor de secundària de Santa Coloma de Gramenet que va tenir dues trombosis després d'immunitzar-se amb la vacuna d'AstraZeneca contra la covid-19. Li van donar la baixa per malaltia comuna i feia quatre anys que estava lluitant perquè els efectes secundaris que va patir es considerin accident laboral.

Pedro García, que ara té 50 anys, es va vacunar el 24 de febrer del 2021 com a personal essencial. "Es va demanar als docents que féssim aquest esforç per protegir-nos a nosaltres i a les famílies", explica, i afegeix que si no tingués aquesta professió, per edat, li hauria tocat una altra vacuna.

Poques setmanes després de vacunar-se, García va ingressar a l'UCI de l'Hospital del Mar de Barcelona i allà li van detectar dues trombosis: una al pulmó i una altra al fetge. 

"Aquella mateixa nit m'operen d'urgència i l'endemà em troben la trombosi a la vena porta, que avui dia és la seqüela que tinc, perquè aquesta trombosi no es pot operar", explica, abans d'afegir: "Per sort, el meu fetge, de moment, funciona bé."

Pedro García va haver d'estar un any i mig de baixa laboral i va crear l'Associació de Treballadors Afectats per la Vacuna AstraZeneca (ATEAVA), que ja té més d'un centenar de socis a tot Espanya. Al febrer del 2022, el professor va portar el seu cas fins al Congrés dels Diputats, però la inacció dels polítics el va fer recórrer als tribunals.

La relació causa-efecte entre la vacuna i els danys

Segons Francesc Feliu, l'advocat de García, el principal escull a l'hora de plantejar la demanda era demostrar la relació de causa-efecte entre la vacuna i les trombosis. 

Per aconseguir el reconeixement, ha estat clau el fet que el Ministeri de Sanitat, a través de l'Agència Espanyola de Medicaments, acredités aquesta relació. En la sentència, el jutge s'agafa a aquest document per justificar la seva decisió.

L'altra dificultat va ser demostrar que, tot i que la vacunació no va ser obligatòria, García es va vacunar en el moment en què ho va fer per la seva feina, considerada essencial durant la pandèmia. 

Aquesta vacuna va ser la primera que va arribar i que es va posar al personal essencial. Tot i que més endavant es va certificar que causava trombosis de forma molt excepcional, el risc era molt més alt passant la covid-19.

"La llei preveu que es considerin accident laboral tots aquells actes que es puguin considerar un acte de salvament", remarca. "Vam al·legar que tota la campanya de vacunació i les crides que va fer el govern en el pla estratègic de vacunació encaixava en l'article 156".

Un precedent que aplana el camí a més reclamacions

La defensa de García assegura que la sentència obre la porta a tot el personal essencial que va haver d'agafar la baixa després de vacunar-se contra la covid, i no només a aquells que es van immunitzar amb la vacuna d'AstraZeneca.

Això inclou sanitaris, policies, bombers, etcètera. Segons Feliu, el més important és que les reclamacions futures es basin en el principi de solidaritat, ja que l'Estat va demanar als professionals essencials que es vacunessin, i demostrin que l'afectat estava fent un acte de salvament. 

"Cal demostrar que es va dissenyar una campanya de vacunació en funció del teu lloc de feina", apunta.

A efectes pràctics, què canvia que els efectes secundaris que va patir es considerin un accident laboral i no una malaltia comuna?

Explica que, com a docent, va cobrar el 100% del sou durant la baixa. Ara bé, remarca: "Jo no sé si d'aquí a un any el meu fetge fallarà." 

"És més", afegeix, "jo no sé si d'aquí a dos anys em moriré per aquestes conseqüències. I per tant, els meus fills tenen dret a què sigui declarat un accident de treball". 

"La meva família té dret a què jo cobri el que toqui si no puc treballar de docent per culpa d'un accident", conclou García.