Rubiales, condemnat a una multa de 10.800 euros pel petó a Jenni Hermoso i absolt de coaccions

El jutge de l'Audiència Nacional ha condemnat Luis Rubiales a pagar 20 euros al dia durant 18 mesos pel petó no consentit a Jennifer Hermoso durant la final del Mundial de Sydney. D'aquesta manera, el considera culpable d'agressió sexual, però l'absol del delicte de coaccions. Haurà de pagar un total de 10.800 euros a la jugadora i no podrà apropar-s'hi en un radi de 200 metres ni comunicar-s'hi durant un any. 

La condemna ha arribat sis dies després de donar el judici vist per a sentència. Pel que fa a les pressions, el magistrat José Manuel Fernández-Prieto ha absolt tant l'expresident de l'RFEF com els altres tres acusats: l'exdirector esportiu de la selecció masculina, Albert Luque, l'exentrenador de la selecció femenina, Jorge Vilda, i el que va ser responsable de màrqueting de la federació, Rubén Rivera.
 

Ni violència ni intimidació

En la sentència, el jutge ha donat "plena credibilitat" al relat d'Hermoso, però ha rebaixat la gravetat dels fets perquè considera que "no s'ha provat cap acte intimidatori realitzat per part de cap dels acusats ni de tercers". Com que, diu, no hi ha violència ni intimidació, "l'agressió sexual s'emmarca dins de les de menor intensitat" i li aplica la pena mínima.

Segons Fernández-Prieto, Rubiales li va fer el petó "per sorpresa i sense el consentiment de l'agredida", un acte que "atempta contra la llibertat sexual" de Jennifer Hermoso. 

"Fer un petó a la boca té una clara connotació sexual i no és la forma natural de saludar les persones amb les quals no es manté una relació afectiva."

Tampoc s'ha cregut el testimoni aportat per la defensa, l'expert en lectura de llavis que assegurava que Rubiales havia preguntat a Hermoso si li podia fer un petó. El jutge ha insistit que no es pot demostrar el consentiment si no s'ha pogut analitzar la resposta de la jugadora. 

Fernández-Prieto ha afegit que Luis Rubiales "no es va aprofitar de la seva condició de president de l'RFEF ni d'una relació de superioritat respecte a la víctima", tot i que Hermoso va declarar durant el judici que sí que va influir.

Pel que fa a les pressions, el jutge ha mantingut la postura que els acusats no van cometre intimidacions, un requisit bàsic per fonamentar el delicte de coaccions. En la sentència s'enumeren tots els episodis que diversos testimonis van explicar durant el judici, des de la mateixa nit fins al viatge a Eivissa, però en cap d'ells hi veu un acte intimidatori.

El jutge ha vist excessiva la indemnització de 50.000 euros que demanava la jugadora per danys morals i Rubiales només li haurà de pagar 3.000 euros.
 

Les parts recorreran la sentència

La sentència no ha agradat a cap de les parts. Poques hores després que es fes pública, Rubiales va anunciar que hi recorreria en contra per tal de "seguir batallant" per tenir l'absolució, tot i que no va concretar amb quins arguments ho farà. De moment, la fiscalia no ha anunciat cap recurs.

Per la seva banda, l'advocat de Jennifer Hermoso, Ángel Chavarría, presentarà un recurs a la sala penal després d'estudiar a fons la justificació del jutge Fernández-Prieto.
 

Menys del que demanava la Fiscalia

 La fiscal Marta Durántez havia demanat una pena de dos anys i sis mesos de presó --un pel delicte d'agressió sexual i un i mig pel de coaccions en concepte d'autor--, dos anys de llibertat vigilada i una indemnització de 50.000 euros.

La fiscal també va demanar la inhabilitació per exercir una professió relacionada amb l'esport durant la condemna i que continués vigent la prohibició de comunicar-se amb Hermoso o acostar-s'hi a un radi de 200 metres durant set anys i mig.

Per als altres tres acusats, la fiscal va demanar un any i sis mesos de presó pel delicte de coaccions.
 

Defensa de la llei de llibertat sexual

La ministra d'Igualtat, Ana Redondo, ha valorat la resolució judicial i ha considerat que referma el testimoni d'Hermoso i que demostra que la llei espanyola funciona:

"Quan no hi ha consentiment, com diu la sentència, hi ha agressió, i això és el que certifica el jutge amb aquesta sentència. Independentment del que es recorri per part de la Fiscalia, la paraula de la víctima es respecta"

Redondo ha assegurat que la llei de llibertat sexual s'ha aplicat correctament i que la sentència ha servit per tornar a parlar de la importància del consentiment: "Deixa clar que la nostra llei és una bona llei, que protegeix les dones davant les agressions i que posa el consentiment al centre".
 

Com va anar el judici?

Set dies de judici i una vintena d'interrogatoris van servir a les parts per intentar provar o desmentir si hi va haver coaccions i si el petó es va fer amb el consentiment de la jugadora.

Segons Rubiales, va ser "un senyal d'afecte", un gest mutu fruit de l'eufòria del moment.

L'expresident de la Federació ho va argumentar explicant que li va preguntar a Hermoso si li podia fer un petó i que ella va dir "d'acord". Però la jugadora ho va rebatre i va assegurar que si Rubiales li hagués preguntat, ella no hi hauria accedit. 

Hermoso va afegir que en el moment del petó no va tenir capacitat de reaccionar. Durant les sessions, les defenses la van qüestionar diverses vegades per la reacció que va tenir les hores posteriors, en què, deien, se la veia feliç i celebrant la victòria.

Les seves companyes de selecció ho van desmentir i van dir que "estava plorant i molt afectada". Segons la fiscal, però, posar el focus en l'actuació posterior és una "revictimització" que no canvia els fets.

Pel que fa a les coaccions, tant Rubiales com la resta van negar haver pressionat Hermoso o el seu entorn. En canvi, diversos testimonis van relatar com els integrants de l'RFEF van ser molt insistents i van assetjar la jugadora durant dies, sobretot durant el viatge a Eivissa.