Puigdemont celebra la "plantofada" al Parlament Europeu del TJUE, que avala la seva immunitat
El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) dona la raó a Carles Puigdemont, Clara Ponsatí i Toni Comín, que van recórrer contra la decisió del Parlament Europeu d'aixecar-los fa cinc anys la immunitat com a eurodiputats.
Ho va demanar el Tribunal Suprem, que els volia jutjar per l'1 d'Octubre.
L'alt tribunal dicta sentència així sobre la immunitat parlamentària del líder de Junts i els exconsellers, tot i que es tracta d'una sentència sense conseqüències pràctiques atès que cap d'ells ocupa avui dia cap escó al Parlament Europeu.
En una atenció a la premsa a Brussel·les, l'expresident ha valorat que la sentència és una "plantofada molt dura" a la cambra europea. Puigdemont ha remarcat que la sentència és de "gran transcendència" i "para els peus als qui volien fer un ús polític" del Parlament Europeu.
Tot i això, ha admès que la batalla principal se la juguen en l'aplicació de l'amnistia, i ha reconegut que la sentència del TJUE els arriba tard:
És un prejudici del qual ningú no ens podrà rescabalar.
L'expresident ha subratllat que la suspensió de la immunitat estava "políticament viciada" i que es va fer amb una "clara falta d'imparcialitat" i amb la "complicitat vergonyosa" d'Espanya i de la presidència de l'eurocambra.
En aquest sentit, ha demanat explicacions a la presidenta, Roberta Metsola, sobre "quin és el seu paper" en aquest assumpte, així com a l'actual conseller d'Acció Exterior, Jaume Duch, que "hi podria dir moltes coses" perquè aleshores formava part de l'equip de Metsola.
Comín ha apuntat que el resultat de la sentència va dirigit "a tots els autoritaris espanyols i els seus amics europeus que es van conjurar per intentar que no ens poguéssim defensar en igualtat d'armes". "Al PP espanyol, a aquell partit que es deia Ciutadans, i a Vox", ha concretat.
"Manca d'imparcialitat"
El tribunal considera que el ponent dels suplicatoris podria percebre's com a no imparcial. El tribunal qüestiona la designació del ponent encarregat dels suplicatoris per suspendre la immunitat, l'eurodiputat búlgar Angel Dzhambazki, perquè formava part del grup dels Conservadors i Reformistes Europeus (ECR), el mateix grup parlamentari on s'integra Vox, partit que havia impulsat el procediment penal contra els eurodiputats afectats.
En el seu escrit, el tribunal argumenta que aquesta designació podia generar una percepció de manca d'imparcialitat i que, per tant, podria vulnerar el dret a una bona administració.
Per aquest motiu, conclou que el Tribunal General de la Unió Europea, que en primera instància havia avalat la retirada de la immunitat, va cometre un error en considerar irrellevant aquest element a l'hora d'avaluar la imparcialitat de la decisió.
Alhora, apunta que el Tribunal General va obviar que el 2019 el ponent va organitzar amb Vox un esdeveniment de suport a les idees polítiques del partit a Catalunya en què expressaven una posició favorable al processament dels diputats.
Actuacions "tacades de nul·litat"
L'advocat Gonzalo Boye ha celebrat la decisió del TJUE en una entrevista a 3CatInfo, perquè assegura que totes les actuacions que ha fet el Tribunal Suprem des que es va aixecar la immunitat de Puigdemont, Comín i Ponsatí estan "tacades de nul·litat".
Boye ha posat com a exemple la detenció de Puigdemont a Itàlia, que es va fer després de perdre la immunitat, o les ordres de detenció vigents, i ha assegurat que "els pròxims dies actuarem en funció d'això".
Per l'advocat, la decisió del TJUE és una "gran derrota" del Parlament Europeu i de l'eurodiputat Adrián Vázquez, que presidia la comissió de l'Eurocambra que va tramitar la petició d'aixecar la immunitat.
Boye ha assegurat que els tres líders independentistes estan molt satisfets per la decisió del TJUE i espera que entre el febrer i el març arribi la decisió de la justícia europea sobre la negativa del Suprem a aplicar l'amnistia a Carles Puigdemont.
El TJUE contradiu l'advocat general de la UE
L'alt tribunal amb seu a Luxemburg dona així la raó als tres independentistes i contradiu, també, l'opinió de l'advocat general del TJUE, Maciej Szpunar, que el setembre passat va avalar que l'Eurocambra retirés la protecció parlamentària a Puigdemont, Comín i Ponsatí a petició del Tribunal Suprem, que els volia jutjar per sedició, malversació i desobediència en el cas de l'1-O.
Segons l'opinió de l'advocat general, el Tribunal General de la UE --que ja havia avalat la retirada de la immunitat-- no havia comès cap error ni havia vulnerat els drets dels polítics independentistes, ni tampoc hi havia hagut manca d'imparcialitat en el procediment de l'Europarlament.
L'opinió de l'advocat general, però, no és vinculant i només serveix com a proposta jurídica perquè el TJUE dicti la sentència definitiva que ha arribat aquest dijous i que en contradiu el criteri.
