La pregunta de Gündogan que ridiculitza la Lliga espanyola: Tebas es defensa atacant

Al minut 29 del clàssic, Raphinha ha tret un córner, Lamine Yamal ha desviat la pilota i la imatge de Lunin traient la pilota de sota pals ha estat la més buscada del partit. L'àrbitre Soto Grado ho ha revisat al VAR i ha considerat que la pilota no havia entrat. Durant aquesta acció, també s'ha vist una imatge significativa, la de Gündogan assenyalant-se el canell davant de l'àrbitre, preguntant-li si el rellotge o braçalet no l'havia avisat en el gol fantasma, com passa a la Premier i ell havia viscut com a jugador del Manchester City.

Tebas es defensa atacant

A la Lliga espanyola, a diferència de la Premier, no hi ha tecnologia del gol, ni mitjans automatitzats que avisin els àrbitres per saber si una pilota traspassa o no la línia de gol. I aquí és on les mirades tornen a apuntar al president de la Lliga, Javier Tebas, que ha obert l'hemeroteca i ha fet una piulada adjuntant quatre notícies que es feien ressò dels problemes que ha comportat la tecnologia del VAR a Anglaterra, França, Alemanya i Itàlia.

Cal recordar que Tebas, a principis de temporada, ja es va justificar sobre la tecnologia del gol en una entrevista a Movistar+.

"No és un tema econòmic, és una qüestió d'ús. En una temporada hi ha quatre o cinc jugades d'aquest tipus."

El president de la Lliga espanyola considera que amb el VAR ja n'hi ha prou per resoldre aquest tipus de jugades, com el gol fantasma de Lamine Yamal d'aquesta jornada al Bernabéu.

"El 99% de les vegades, amb el VAR ja es veu si és gol o no. On hi ha errors és amb la tecnologia del gol. A la Premier ha passat. La tecnologia del gol no és perfecte, preferim aquesta. No tenim previst instaurar-la."

El preu podria ser una altra raó per a Tebas

La tecnologia de l'ull de falcó suposaria una inversió de 4 milions d'euros per temporada, una quantitat significativa, però que hauria pogut ser decisiva en partits com aquest últim clàssic.

Mira el resum del Madrid-Barça (3-2)